Contexte de la mission
Nous avons été contacté par Monsieur et Madame XXX au mois de décembre 2020 pour une expertise concernant des travaux sur une couverture tuile réalisés par une entreprise d’isolation.
Le client constate depuis la livraison des travaux de infiltrations.
Le client nous informe être insatisfaits.
Le client nous annonce un prix exorbitant pour les travaux réalisés.
Les clients nous informent qu’il n’a pas été sélectionné l’entreprise la moins disante afin d’éviter tout problème au niveau de la réalisation de ces travaux de couverture.
L’entreprise XXX a réalisé ces travaux.
Le client cherche à comprendre si il s’agit d’une malfaçon, si le prix est justifié et pourquoi pour l’isolation de l’entreprise non RGE ne donne pas droit à des crédits d’impôts.
Quelques extraits de notre expertise
Photos des désordres
Coulure sur l'écran sous toiture HPV. Fuite de la couverture en tuile béton.
Certaines tuiles fournies par Monsieur et Madame Denier ont été remplacées par l'entreprise. Les tuiles existantes sont de type double romane à glissement en béton.
Les tuiles de remplacement sont des doubles tuiles à glissement romane en béton de chez Monier.
Après analyse de la fiche technique du fournisseur, nous avons pu observer les éléments ci-dessous.
Le pourcentage de pente minimal est non conforme vis-à-vis de la fiche technique du produit.
La pente doit être au minimum de 29%.
Les prescriptions du Dossier technique unifié 40.24 (DTU 40.24 Couvertures en tuiles profilées en béton à glissement et à emboîtement) longitudinal surélevé ne sont pas respectées.
Conclusions
L'étanchéité de la couverture en tuile béton du garage est remise en cause pour les raisons suivantes :
- Pente de la couverture non conforme selon le DTU 40.24
- Tuiles cassées à remplacer
- Traitement des points singuliers non réalisé selon les prescriptions du fabricant de tuile